EUA pressionam Google a vender Chrome e Android em ofensiva antitruste histórica

O Google enfrenta a fase mais crítica de seu maior julgamento antitruste em décadas.Após ser considerado culpado por manter monopólios ilegais nos mercados de buscas e publicidade digital, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) propõe medidas drásticas: a venda do navegador Chrome, a separação do sistema Android e o fim de acordos exclusivos com fabricantes como Apple e Samsung.A empresa também é acusada de usar sua posição dominante para favorecer sua inteligência artificial, o Gemini, em detrimento de concorrentes. ​

Propostas de remédios estruturais

O DOJ argumenta que o domínio do Google em buscas e publicidade online prejudica a concorrência e a inovação.As medidas propostas incluem: ​

• Venda do navegador Chrome.
• Separação do sistema operacional Android.
• Proibição de acordos que estabeleçam o Google como buscador padrão em dispositivos.
• Compartilhamento de dados de busca com concorrentes.
• Restrições ao uso de IA para consolidar o monopólio.  

Essas ações visam restaurar a concorrência nos mercados afetados e impedir que o Google utilize sua posição para sufocar rivais emergentes. ​

Defesa do Google

O Google contesta as acusações, afirmando que suas práticas beneficiam os consumidores e que as medidas propostas pelo DOJ poderiam comprometer a segurança, a privacidade e a inovação.A empresa argumenta que a integração de seus serviços é essencial para oferecer uma experiência de usuário eficiente e segura. ​

Implicações globais

O desfecho desse julgamento pode ter repercussões significativas para o setor de tecnologia global.Uma eventual fragmentação do Google poderia abrir espaço para concorrentes em áreas como buscas, navegadores e inteligência artificial.Além disso, sinalizaria uma mudança na postura regulatória dos EUA em relação às big techs, influenciando políticas em outras jurisdições. ​

Próximos passos

As audiências sobre as medidas corretivas estão em andamento, e uma decisão final é esperada para o verão de 2025.Independentemente do resultado, o caso representa um marco na regulação das grandes empresas de tecnologia e poderá redefinir os limites do poder corporativo no ambiente digital.